СЕМЁНОВ Анатолий Вячеславович
пресс-релиз
Можно ли назвать действующую законодательную базу гарантом правового обеспечения инновационного проекта на стадии реализации (т.е. соблюдаются ли права всех сторон: и изобретателей, и инвесторов - при реализации проекта в полной мере в рамках существующего законодательства или нормативно-законодательная база ещё будет формироваться? Если да, то нужно ли учитывать при формировании нормативных документов зарубежный опыт? Или законопроекты лучше строить на местных прецедентах?)
Я бы не ставил вопрос так, что законодательная база сама по себе может стать гарантом чего бы то ни было в бизнесе, или что законодательная база может сама по себе привести к соблюдению прав всех сторон в
гражданском обороте.
Все эти отношения регулируются в рамках гражданского права, которое изначально диспозитивно - т.е. вопрос предъявления претензий за неизбежные нарушения прав конкурирующих хозяйствующих субъектов и уж тем более результативность таких претензий определяется куда больше качеством юристов сторон и уровнем подготовки доказательной базы, включая естественно и компетентность суда в части инновационных
хозяйственных отношений, компетентность бухгалтерии при отражении в документообороте и отчетности компании охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, качества проработки договоров с
контрагентами, продуманности регистрации патентов и товарных знаков с точки зрения объема исключительного права и многие другие факторы.
Усматривать тут свободную руку рынка или наоборот, сильную руку государства в качестве гаранта успеха - утопия. В качестве интересного варианта правового регулирования отношений в инновационной среде стоит изучить внесенный в Государственную Думу РФ законопроект о "Сколково": Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика, или немного о стратегии модернизации : http://bablaw.livejournal.com/180731.html
Также рекомендуется к изучению: Прорывные инновации против рентообразующего поведения http://bablaw.livejournal.com/178560.html
Соблюдается ли на должном уровне защита интеллектуальной собственности? Приходилось ли сталкиваться с исполнением законодательства в этой сфере?
Соблюдать можно закон. А защиту - осуществлять. Поэтому, если переформулировать вопрос по отдельности, то в части соблюдения законов об интеллектуальной собственности (ныне это 4-я часть Гражданского Кодекса РФ) наша страна далеко не на первом месте.
Однако примерно то же самое следует сказать и о Китае, в котором, тем не менее, с инновационным развитием экономики все в порядке - последнее их достижение в части военной техники было в том, что Китай скопировал
еще один российский истребитель - Су-33 (будучи членом ВТО, кстати):
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?s=94e150fab9baa666bac1f85c82735fe0&p=1419896
Поэтому логика "залог развития - это только строгое соблюдение законодательства об интеллектуальной собственности" практикой не подтверждается. Нужно что-то еще, а именно - конкурентоспособность на
международном уровне, а потом уже охрана. А защищать экономически провальные "результаты" с помощью законодательства об интеллектуальной собственности, заградительных таможенных пошлин и прочих ограничителей
конкуренции - тупик и инфляция.
В этой связи прикрепляю презентацию и стенограмму Круглого стола на тему "Институт интеллектуальных прав, как инструмент международной конкуренции государств и корпораций на глобальных рынках - зарубежный
опыт, интересы России.", который состоялся в Общественной Палате Российской Федерации 26 апреля 2010 года под эгидой подкомитета по экономики и инновациям Комитета ГД РФ культуре и Комиссии Общественной
палаты по науке и инновациям.
