Дидикин Антон Борисович
пресс-релиз
Вопрос 1. Можно ли назвать действующую законодательную базу гарантом правового обеспечения инновационного проекта на стадии реализации (т.е. соблюдаются ли права всех сторон: и изобретателей, и инвесторов - при реализации проекта в полной мере в рамках существующего законодательства или нормативно-законодательная база ещё будет формироваться? Если да, то нужно ли учитывать при формировании нормативных документов зарубежный опыт? Или законопроекты лучше строить на местных прецедентах?)
Современная законодательная база в этой области включает в себя нормативные акты разных отраслей права и по существу не позволяет обеспечить четкий правовой механизм охраны и внедрения инновационных разработок. Если инновационный проект финансируется государством, возникают всевозможные административные процедуры, связанные с оформлением отчетности за израсходованные бюджетные средства, далее возникают проблемы с поиском инвесторов, кроме того, инновационный продукт должен быть востребован рынком. Может ли все эти вопросы регулировать Закон о науке, как это происходит сегодня? Очевидно нет, нужен специальный закон и нормативная база об инновационной деятельности. И при разработке таких законопроектов, безусловно, необходим опыт Европейского Союза. Возможно принятый на последнем Саммите «Россия-ЕС» в Ростове-на-Дону 1 июня 2010 г. документ «Партнерство для модернизации» как раз станет такой основой для разработки нового законодательства об инновациях.
Вопрос 2. Соблюдается ли на должном уровне защита интеллектуальной собственности? Приходилось ли сталкиваться с исполнением законодательства в этой сфере?
К сожалению, создание должных механизмов защиты интеллектуальной собственности в настоящее время серьезно затруднено, во многом из-за того, что сфера высокотехнологичного производства в России так и не сложилась. Научные разработки в форме научных произведений сегодня вообще не обеспечены правовой защитой в рамках институтов авторского и патентного права, отсюда и постоянный рост фактов плагиата во многих сферах. Изобретения для обеспечения их надлежащей защиты требуют прохождения сложной правовой процедуры патентования, когда изобретателю очень важно знать и уметь пользоваться патентной информацией. Но самое главное это конечно отсутствие культуры правовой охраны интеллектуальной собственности, которая так и не стала ценностью и повседневным явлением в нашей стране, и в современном законодательстве все более охотно заменяется на неопределенный термин «интеллектуальные права».
Вопрос 3. Необходим ли юридический ликбез научным сотрудникам и изобретателям или правовое обеспечение инновационной деятельности - исключительно задача юристов?
В современных условиях автору инновационной разработки необходимо обладать навыками участия в конкурентной рыночной среде в процессе внедрения своей инновации. Юридический ликбез, особенно в части знаний патентной информации, патентоведения, знания юридических аспектов организации инновационного бизнеса, безусловно, необходим. Неслучайно юридические услуги в этой области становятся дорогостоящими.
Современная законодательная база в этой области включает в себя нормативные акты разных отраслей права и по существу не позволяет обеспечить четкий правовой механизм охраны и внедрения инновационных разработок. Если инновационный проект финансируется государством, возникают всевозможные административные процедуры, связанные с оформлением отчетности за израсходованные бюджетные средства, далее возникают проблемы с поиском инвесторов, кроме того, инновационный продукт должен быть востребован рынком. Может ли все эти вопросы регулировать Закон о науке, как это происходит сегодня? Очевидно нет, нужен специальный закон и нормативная база об инновационной деятельности. И при разработке таких законопроектов, безусловно, необходим опыт Европейского Союза. Возможно принятый на последнем Саммите «Россия-ЕС» в Ростове-на-Дону 1 июня 2010 г. документ «Партнерство для модернизации» как раз станет такой основой для разработки нового законодательства об инновациях.
Вопрос 2. Соблюдается ли на должном уровне защита интеллектуальной собственности? Приходилось ли сталкиваться с исполнением законодательства в этой сфере?
К сожалению, создание должных механизмов защиты интеллектуальной собственности в настоящее время серьезно затруднено, во многом из-за того, что сфера высокотехнологичного производства в России так и не сложилась. Научные разработки в форме научных произведений сегодня вообще не обеспечены правовой защитой в рамках институтов авторского и патентного права, отсюда и постоянный рост фактов плагиата во многих сферах. Изобретения для обеспечения их надлежащей защиты требуют прохождения сложной правовой процедуры патентования, когда изобретателю очень важно знать и уметь пользоваться патентной информацией. Но самое главное это конечно отсутствие культуры правовой охраны интеллектуальной собственности, которая так и не стала ценностью и повседневным явлением в нашей стране, и в современном законодательстве все более охотно заменяется на неопределенный термин «интеллектуальные права».
Вопрос 3. Необходим ли юридический ликбез научным сотрудникам и изобретателям или правовое обеспечение инновационной деятельности - исключительно задача юристов?
В современных условиях автору инновационной разработки необходимо обладать навыками участия в конкурентной рыночной среде в процессе внедрения своей инновации. Юридический ликбез, особенно в части знаний патентной информации, патентоведения, знания юридических аспектов организации инновационного бизнеса, безусловно, необходим. Неслучайно юридические услуги в этой области становятся дорогостоящими.
